今天第四更，求推薦，求訂閱！

    在美國這塊使用英語的土地上，法語、德語、意大利語都是外語。(🍢[])最終“香水”選擇在十月份上映的部分原因就是一個(gè)折中方案，因?yàn)槭路菔且粋€(gè)淡季，上映的作品并不多，競爭力不強(qiáng)，科特拉波特和伯納德艾辛格就是利用了這一個(gè)優(yōu)勢，千辛萬苦地🄞⚒將“香水”💪🔦🂵推銷了出去。

    最終，“香水”🌋♇🆕成功地在🐠🁓兩千五百家院線上映，單單是這一個(gè)數(shù)字，“香水”就創(chuàng)造了外語電影在美國上映的新記錄，是一個(gè)十分喜人的🆹開始。

    提起歐洲電影，演員整體水平出色🋦，🆐🎭🔐藝術(shù)電影平均水準(zhǔn)不俗，這就是最大的印象了。“香🔲🄡水”這部電影也十分符合這種印象。

    其實(shí)，“香水”的爭議性只有一個(gè)：道德標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于讓巴蒂斯特格雷諾耶到底是天使還是惡魔，🅬🉪他為了制作香水而殘忍殺害二十六名少女的冷血行為應(yīng)該如何定義，而🜽他作為一個(gè)游離于這個(gè)世界的存在對于社會體系罪惡的揭發(fā)又應(yīng)該如何定義。這是一個(gè)仁者見仁智者見智的問題，因?yàn)槊恳粋€(gè)人對于道德標(biāo)準(zhǔn)都是有不同定義的。☝🀜

    簡單來說，過馬路時(shí)還是紅燈狀態(tài)，但是左右卻沒有任何車輛和行人，完全空蕩蕩的，這時(shí)有人就直接過去了，認(rèn)為這再正常不過了；但有人卻堅(jiān)持要等紅燈變成綠燈，這是基本準(zhǔn)則?；蛘咴倥e一點(diǎn)極端的例子來說，有的人認(rèn)為吃肉是殺生的表現(xiàn)，是十惡不赦的；而有的人則表示無肉不歡，🉐肉食動物是物競天擇的產(chǎn)物。道德標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)體系，包括人生觀、價(jià)值觀、世界觀，還有宗教信仰、生活環(huán)境、職業(yè)個(gè)性等多方面原因綜合產(chǎn)生的一種判斷意識。

    所以，對于“香水”的爭議也是如此產(chǎn)生的。埃文貝爾竭力使用一個(gè)中立的視角去講述這個(gè)故事，但是原著小說本身就是略微傾向于讓巴蒂斯特格雷諾耶的，畢竟這是一個(gè)驚艷于世的獨(dú)一無二天才。在埃文貝爾的鏡頭之下，對☥🁞🆷于讓巴蒂斯特格雷諾耶的描繪也就更加傾向于世界上最特殊的存在，總體來說是稍微偏向贊譽(yù)的。

    這也就引發(fā)了無數(shù)媒體🗅🙌🈾、專🗻♍🇌業(yè)評論、觀眾的熱議，乃🝵🏟至爭論。

    撇開這個(gè)爭議性不說，無論是戛納還是多倫多，亦或者是現(xiàn)在的美國，從媒體的大方向評論來看，“香水”的質(zhì)量毋庸置疑，從鏡頭運(yùn)用到色彩勾勒，從小說改編到故事陳述，從角色塑造到心理轉(zhuǎn)變，從平鋪直敘到主題升華，埃文貝爾都展現(xiàn)出了前所未有的🌱🂴📃超高水準(zhǔn)🞪🗁😦，這都贏得了大量的贊譽(yù)。

    “香水”在🝏🊇🎌美🔾🆍🎔國全面公映之后，專業(yè)評論界頓時(shí)就熱鬧了起來。

    延續(xù)了之前戛納電影節(jié)、多倫多電影節(jié)的毀譽(yù)參半兩極評論，“香水”在北美市場遭遇到的評論依舊沒🏜🚿🙋有太大的變化。

    好評的媒體有一大堆，而且對于電影🆐🎭🔐的推崇都達(dá)到了一個(gè)巔峰。

    “好萊塢記者報(bào)”認(rèn)為🗅🙌🈾，“在所有方面都十分聰明，而且擁有貫穿全片的精湛演技和極其出色的技術(shù)表現(xiàn)。埃文對于男主角的塑造，堪稱完美🅐🅯🊂，他將是影帝最有利的爭奪者?！?br/>
    “滾石”的評論說到，“埃文貝爾的表演🐽🅔功力堪稱完美，電影中角色的每一個(gè)細(xì)微變化都是如此酣暢淋漓，他將🃼🝈原著小說那種致命卻又美好的特色完整地呈現(xiàn)了出來，讓人驚嘆?！?br/>
    權(quán)威專業(yè)電影雜🌋♇🆕志“村之聲”也給出了好評，“完美。埃🅕🆚文貝爾收放自如的掌控力精準(zhǔn)地表現(xiàn)在了角色和整部🆛🐎電影之中，將觀眾的情緒輕而易舉地調(diào)動起來，然后完美地制造出來自靈魂上的戰(zhàn)栗感?！?br/>
    “今日美國”則稍微收斂一些，評論就指出，“影片為了以客觀立場講述這個(gè)故事，反而讓鏡頭變得太過冷血，那種隱藏在絢麗色彩之下的冰冷感讓人不寒⛥而栗。這是一次十分大膽的嘗試，挑戰(zhàn)🟘著人們的道德底線。但即使如此，埃文的嘗試還是讓人驚📹嘆！”

    在另一方面，負(fù)面評論的媒體也不在少數(shù)，這一次“首映”的同🝫盟著實(shí)不少♙🈵。

    “后視鏡”認(rèn)為，“本片對于畫面和旁白的重視超出預(yù)期，這使得電影有些頭重腳輕的感覺，再加上影片華🕘🉶🋶麗到犀利的風(fēng)格，讓人無法融入其中，道德感的排斥始終讓觀眾游離在影片之外。電影的主題發(fā)人深省，但很遺憾，埃文貝爾沒有將‘神秘肌膚’、‘陽光小美女’的感動再次展現(xiàn)出來，?！?br/>
    “芝加哥⛐🙣🌉太陽報(bào)”的評論更為犀利一些，“埃文太過在意整個(gè)心理的轉(zhuǎn)變，以及整個(gè)社會背景之下的深藏寓意，反而使得整部電影變得晦澀難懂，哲理性太重。這是一個(gè)巨大的失誤，埃🅓🆅🍈文在度的把握上失去了之前的水準(zhǔn)?！?br/>
    同樣犀利的還有“紐約郵報(bào)”，“影片的緩慢開頭本來還可以原諒，如果不是因?yàn)樗?#127041;🂳緩慢的發(fā)展和緩慢的結(jié)局的話。這完全🔋⚨成為一個(gè)又長又臭的睡前故🍓🇬🛨事，更糟糕的是，觀眾根本沒有聽完的**。”

    另外，“綜藝”也表示，“游離于道德層面之外的冰冷感，讓人不寒而栗。電影主題本身的冷血使得整部作品散發(fā)出一種拒人于千里之外的⛆😆排斥感?！?br/>